真“去中心化”的世界可能从不存在|三言观察
出品|三言财经
作者|谢雨霖
如果离开中心化的管理,去中心化可能什么也不是。
这并不是三言君的鬼扯,而是这些时日以来,三言君对区块链技术的思考。今天我们就来说一说被捧上了天的“去中心化”。
前些日子,有媒体披露了阿里巴巴早在3月份申请的“可行政干预”区块链技术专利内容。简单说来,该专利是指允许第三方管理员执行“特殊处理”,例如中止一个智能合约或是冻结与非法活动相关的账户。在一个实施用例中,区块链的创建者可以为政府机构提供一个账户,允许该机构调用智能合约,根据其法律或监管授权情况执行预先设定的干预措施。
该新闻报道后,一时间引发区块链媒体圈口诛笔伐。几乎各家媒体均以该专利侵犯了神圣的“去中心化”为名,抨击阿里巴巴这项技术有损区块链的先进意义。
的确,三言君随便搜一些介绍区块链技术或者和区块链技术相关的媒体文章报道,几乎全部都离不开大谈特谈区块链“去中心化”特色的观点。似乎“去中心化”是解决我们现行“中心化”社会所有问题的唯一良方,任何尝试或者有损“去中心化”的行为均属于对区块链概念的玷污。
“去中心化”乌托邦
人类是一个神奇的物种,除了像别的动物一样需要保证物种延续外,还有着无比强大的精神追求。因此,伴随着人类文明发展,乌托邦式的理想主义憧憬一直以来都是驱使人类进步的动力源泉。通俗来讲,就是因为存在“希望”,我们才能创造出很多奇迹。
但是,如果滥用“希望”,一切可能真的就化作“乌托邦式”的虚无。三言君认为,目前圈子里对“去中心化”的吹捧,已经将这一概念推入了不切实际的妄想。如果真的信了这些不切实际的宣传,终将面对信仰崩塌的时刻。
可能有反驳三言君,说区块链+比特币就是完美的“去中心化”应用,比特币的成功证明“去中心化”不是乌托邦。
的确,三言君也承认比特币是“去中心化”的典范。但是,仔细思考一下区块链+比特币是否真的称得上所谓“划时代”意义的革命呢?三言君的答案是:并没有。比特币解决了电子支付中“双重支付”问题且不需要一个中央机构处理交易,但是比特币却是一种极其反效率的工具。
如果用比特币作为无现金支付的手段,对比现行我国“中心化”的电子支付方式,很难想象每一次交易都要等待交易确认是什么样的体验。另一方面,完美“去中心化”的比特币体系特色之一是发行量可控,但带来的问题是央行无法通过金融手段进行经济宏观调控。
因此,各国政府均在比特币诞生这么多年后,仍未能全面将其彻底“法币”化。甚至那些对加密货币持非常友好态度的国家,比特币到目前为止仍然只是一种边缘化的支付手段。
新技术归根到底是一种工具,但并非具备前所未有特色的工具就一定是值得应用的。纵使比特币拥有很多传统货币不具备的功能,其在国家层面和消费者使用层面极其低下的效率表现足以说明仅可尝鲜而已。反倒是在暗网中的灰色、违法交易中,比特币可以凭借其不可监控性成为主流支付手段。
盛名难负的“去中心化”
区块链+比特币的兴起没有颠覆现有传统支付体系,倒是画了一张大饼,彻底勾起了人们对“去中心化”乌托邦的念想。
比特币背后的“原教旨区块链”开启“去中心化”浪潮后,以以太坊为代表的“区块链2.0”则进一步尝试将“去中心化”推向落地实用的高潮。虽然以太坊的交易效率仍然无法与传统交易方式比拟,但伴随其推出的“智能合约”和“Dapp”可谓将区块链彻底抬到了风口。
“区块链的黎明即将到来”
这是一句耳朵都听出老茧的话,但是似乎“黎明”还未到来。
所谓“区块链2.0”到来后,链圈的疯狂也正式开始。在牛市热闹非凡那几个月,各种各样的项目方如雨后春笋一般拔地而起。区块链技术落地应用的帷幕被缓缓掀开,圈子内的信徒振臂高呼,仿佛“去中心化”时代已经到来。
三言君感觉有些可笑,因为被炒上天的“去中心化”可能是彻头彻尾的骗局。所有做区块链落地应用的项目方,虽然他们信誓旦旦表示自己所做的事业是“去中心化”的,但往往实际情况并非如此。
三言君曾经做过调查的某利用区块链技术数字版权保护平台,官方宣传称利用区块链技术的无法篡改的特色,为原创作者提供一个去中心化的认证平台,使得原创作品版权得到有效保护。
这听上去非常完美,知识产权借助区块链技术得到了巨大进步,解决了一直以来的盗版问题。原创作者只要将自己的作品第一时间上链,那么再也无需担心自己的血汗被他人抄袭。
可是如果抄袭者先人一步将别人的作品上链标记为自己的该怎么办呢?该平台表示,平台会对接国家数字版权保护中心数据库,这样确保作品上链之前未被盗版。三言君认为,这样的操作岂不是多此一举吗?既然仍需要中心化的机构保真,还有什么必要使用第三方的区块链呢?原创作者直接找国家信用背书的政府机构办事岂不是更方便?
实际上很多区块链落地项目背后都有中心化体系的影子。就拿谈论的比较多的区块链溯源应用举例,沃尔玛通过使用区块链技术,使得追溯产品生产地时间可以缩短至十几分钟。这的确非常美妙,但是在实际应用中,产品被生产出来并不会自动被区块链记录,而仍然需要一个有足够公信力的中心化体系将其上链记录。否则根本谈不上用区块链技术去溯源,过度吹捧所谓去中心化反而是本末倒置了。
三言君曾经采访EOS超级节点EOS肯尼亚时,对方跟三言君讲述了他们的一个愿景——通过区块链技术去中心化的优势解决肯尼亚交通警察腐败问题。团队表示,肯尼亚交警经常会以交通罚款为由,强行收费。通过将整个罚款体系上链,使得交警收到的罚款公开透明的进入政府财政收入。之后再通过智能合约将部分罚款以合理比例发给交警,让交警没有多收费的理由。
三言君乍一听觉得真的很厉害,然而这件事却经不住仔细推敲。区块链技术仍然没有彻底堵死交警的“链外”贪腐,说不定交警可以在罚款信息上链之前先敲诈一笔,之后再从智能合约中领取更多金钱。不通过中心化的监管体系,完全依靠所谓“去中心化”的区块链是不现实的。
这样的例子非常多,三言君希望能从一个客观角度并且以冷静的心态看待区块链技术。比特币式的“去中心化”让日后区块链落地应用背负了其难以承受的盛名,是时候让“去中心化”这个概念回归其应有的位置。
讽刺的是,被誉为“区块链3.0”的EOS体系,为了解决区块链技术效率低下的问题,不得不引入中心化体系,才能使得其TPS达到百万级别。
然而圈子里对这些中心化“侵蚀”去中心化的案例视而不见,却偏偏对阿里巴巴的可“行政干预”区块链专利抓住不放,如此双重标准是何心态?
到底“去中心化”是什么?
中国自古讲究中庸之道,忌讳两极分化。如同太极理念一样,阴阳相间,阴中有阳,阳中有阴。“去中心化”和“中心化”二者实际上密不可分,只有齐心协力才能发挥出区块链真正的力量。
三言君认为,我们在谈的“去中心化”实际上是形容词而不是动词!人类文明发展至今,离不开中心化体系,如果是“动词”的去中心化,看看那些无政府国家人民过的是什么样的生活,典型例子就是索马里了。
无论是公链、私链还是联盟链,“去中心化”仅是描述区块链的特色。甚至从某种角度说,私链和联盟链本身也是“中心化”体系的另一种表现方式。比如,一家公司做一条私链,所有节点均属于这一家公司控制,那这样的区块链是否还是“去中心”的呢?联盟链也是如此,多家公司、机构共用一条链,纵使节点不由一家机构控制,但是多家为什么不能视作一种“利益联盟”性质的“中心化”体系呢?
区块链技术并不是说整个体系都要彻底革中心化的命,否则这项新技术并不会带来任何效率提升。很多人曾称维基百科是去中心化的典范,实际上恰恰相反,维基百科是典型的去中心化失败案例。
维基百科固然可以由全部网民编写,但问题在于,其权威性如何保证呢?实际上,维基百科中的内容,是不被学术界认可的。在大学中的论文写作,如果引用了维基百科的内容,是会被教授打回重做的。
因此,维基百科的词条必须由专业人士编写才具备一定的权威性,但这样一来,到底还是成了“中心化”的东西。
这也是很多区块链项目面临的一个问题,如果脱离中心化政府信用背书,单纯的所谓去中心化链上项目可信度很难保证。三言君和朋友讨论过如果有N条链做同样的项目,比如结婚证明上链,那么在这N条互不相干的链上,同一个人可以和N个不同的人结婚。在缺失中心化政府认可的情况下,这种去中心化反而是问题多发的。
去中心化和中心化体系相辅相成,才可以发挥最大效率。
该如何看待“去中心化”
去掉炒作的皮囊,我们该如何看待所谓“去中心”的区块链技术呢?从本质上来讲,区块链技术是一种工具,该工具的特色是“去中心化的”并且可以用来在提高效率解决问题。
既然是一种工具,就和别的技术一样,不具备任何感情色彩,是完全中性的。因此,“去中心化”的区块链技术无法解决很多主观问题。比如上链的信息,区块链能做的实际上是保证信息不变,但其本身并不保证信息真假。
三言君认为,在宣传、科普和介绍区块链技术时,一定不能过分神话这个工具的特色,避重就轻,误导大众认为所谓“去中心化”是解决一切“中心化”问题的良药。
三言君注意到,因为错误的宣传,过分强调“去中心化”而忽略其离不开“中心化”的依托,导致部分不了解行业的民众认为区块链是骗局。毕竟同样发展十年,互联网的进展和区块链的进展根本没法比。
从工具的角度出发,这次阿里巴巴申请的“可行政干预”区块链专利实际上显得并不那么令人窝心。决定一款技术是否好用的永远是其实用性,而不是虚无缥缈的概念。正是因为区块链技术本身无法保证信息真假,一旦错误信息上链,如果不能通过具备公信力的中心化机构修正,那这样的区块链是不具备实用意义的。
三言君认为,不必纠结于中心化机构的参与是否毁了区块链,我们关注的应该是这项技术如何能更有效率、更实用的解决问题。也相信随着时间沉淀,区块链技术终将证明自己,走向实用主义,就像移动互联网改变人们生活一样,为社会创造价值。
本文由三言财经原创,投稿或转载请联系
三小姐微信sanyancaijing01了解具体要求
阅读更多资讯,请登录http://sanyanblockchain.com/
假期调查:老家发小、印度保安、四川新娘、新加坡情侣…眼中的区块链
股价大跌、撇清关系、遭交易所处罚……那些区块链概念股后来怎么样了?